インターカレッジ・ネゴシエーション・コンペティション後援

問題と競技概要

本コンペティションは「仲裁」（ラウンドA）と「交渉」（ラウンドB）の2部構成となっており、それぞれ日本語と英語の部に分かれています。ラウンドA、ラウンドBともに、歴史的な国立美術館のレッド美術館と、都市開発・大型施設建設・不動産賃貸・商業施設等運営事業のブルー社との間の美術館建設請負契約における債務不履行および企画展示作品の貸し出しを題材とし、各チームはレッド美術館またはブルー社のいずれかを担当しました。

ラウンドAの仲裁の問題は、美術館を巡る「新館事件」と「オレンジ・コレクション事件」について出題されました。
新館事件は、ブルー社が請け負い、建設したレッド美術館の新館において、引渡し・開館後に生じた新館展示室の重大な不具合に関するものでした。これについての争点は主に4点です。

　①ブルー社には債務不履行があったか：
　　新館の展示室において室温が急激に上昇し、
　　湿度が設計基準を大幅に超える事態が発生。
　　レッド美術館が依頼した外部専門家による
　　鑑定報告書を前提とすると、
　　センサーや配管の配置が設計図と
　　異なっていたことが原因か。
　②仮に債務不履行があった場合、
　　ブルー社が賠償すべき額はいくらか：
　　10点の絵画が損傷。
　③レッド美術館はブルー社に対して、
　　20万米ドルを支払う義務を負うか：
　　ブルー社は新館の修理費用20万米ドルを支出したが、
　　レッド美術館がこれを負担すべきと主張している。
　④仲裁手続は停止されるべきか。
　　仲裁廷は当事者が合意する技術の専門家の
　　判断を前提とする必要があるか。

一方、オレンジ・コレクション事件は、レッド美術館がブルー社に独占的代理権を付与する契約を締結した上で「オレンジ・コレクション」という美術品の収集を依頼したにもかかわらず、レッド美術館は一部作品をグリーン社経由で取得し、残りの作品を直接取得したというものです。これについての争点は主に2点です。

　①レッド美術館には債務不履行があったか：
　　独占的代理権の例外条項に該当するかの検討。
　②仮に債務不履行があった場合、
　　レッド美術館が賠償すべき額はいくらか。

各チームは、レッド社あるいはブルー社のいずれかの代理人弁護士となって、仲裁人役の審査員を前に主張を戦わせました。

ラウンドBでは、新館事件は存在するものの仲裁は行われておらず、オレンジ・コレクション事件は存在しない前提で、次の2点について交渉が行われました。

　①新館事件を争わずに、
　　交渉により決着する方法について。
　②ブルー社が所有する美術作品12点の
　　レッド美術館への貸し出す条件について。

総合順位

部門賞

日本語の部総合順位

英語の部総合順位